1955年，毛主席从上将名单中剔除一人，此人骄傲自满，授中将军衔为宜！

1955年，北京，人民解放军首次实行军衔制前夕，一份上将候选名单送到毛泽东面前。名单中有一个名字引起了关注：王建安。按照战功、资历和任职经历，他本应是上将人选，但有关这次审阅的回忆材料中，却流传着毛泽东曾在其名字上划去一笔的说法。 这件事后来被概括成一句话：“战功够，资格够，就是骄傲自满，授中将为宜。”不过，军衔评定并不是简单的个人好恶判断，背后还牵涉职务、健康状况、部队编制以及整体平衡。王建安最终没有被授予中将，而是暂时没有参加1955年的授衔。 王建安是湖北黄安人，也就是后来闻名全国的红安。1907年出生的他，少年时期家境贫寒，给人放过牛，也尝过饥饿滋味。1927年，他参加革命，此后从鄂豫皖苏区一路走来，经历了土地革命战争、抗日战争和解放战争。 他的成长并非一帆风顺。王建安性格刚烈，办事果断，说话直截了当，优点很突出，缺点也同样明显。在革命队伍中，这类干部往往能在紧要关头顶上去，却也容易因为表达方式强硬，与同志产生摩擦。 有一次，他在工作讨论中与陈毅意见不一致，情绪激动之下拍了桌子。事情本身属于工作争论，并非原则性错误，但当众失态，确实不符合一名高级干部应有的组织纪律。后来毛泽东接见他时，还提到过这段往事。 “你这个脾气，要改一改。”毛泽东曾以类似的意思提醒他。 王建安没有因为性格强硬而停滞不前。抗战时期，他长期在山东等地作战，逐步成长为能够独当一面的高级指挥员。解放战争后期，他担任第三野战军第七兵团司令员，承担了重要作战任务。 1949年4月渡江战役展开后，王建安率部渡过长江，向浙北、皖南方向推进。部队连续作战，行动迅速，为解放江南部分地区创造了条件。此时的王建安，已经不是普通的战地指挥员，而是统率大兵团的高级将领。 新中国成立后，军队建设进入新的阶段。1952年，王建安出任中国人民志愿军第九兵团司令员兼政治委员，赴朝鲜东线担负防务。抗美援朝进入阵地战阶段后，战斗重点不再只是大范围穿插，而是争夺高地、支撑点和交通要地。 1953年夏季，志愿军发动攻势，王建安指挥第九兵团对敌军阵地实施作战，取得了较为显著的战果。朝鲜民主主义人民共和国后来授予他一级国旗勋章，这一荣誉也从侧面说明了他的军事地位。 从这些经历看，王建安具备上将资格，并没有太大争议。他参加革命早，长期担任方面军和兵团一级职务，又有解放战争、抗美援朝战争中的指挥经历。若单看战功与资历，把他列入上将名单是合乎常理的。 问题在于，1955年的授衔不是单纯奖励战功，也要考虑干部现实职务。王建安当时正在休养，暂时没有担任明确的军队领导职务。罗荣桓主持评衔工作时，既要尊重历史贡献，也要避免军衔与现任职务出现明显脱节。 如果此时给王建安评为中将，显然难以服众；可直接授上将，又会使评衔标准出现新的争议。尤其是与他经历相近、职务相当的将领获得上将军衔后，王建安的安排就更需要慎重。 因此，1955年授衔时，王建安没有被降为中将，也不是被永久排除在上将之外，而是暂缓授衔。这一点很容易被后来的通俗叙述忽略，才形成了“毛主席划掉名字，改授中将”的说法。 一年之后，情况发生变化。1956年，王建安出任沈阳军区副司令员，军队职务得到明确，授衔条件也随之成熟。国防部举行补授仪式，彭德怀和黄克诚为他授予上将军衔，并颁发一级八一勋章、一级独立自由勋章和一级解放勋章。 这场迟到的授衔，并没有改变王建安的性格。新中国成立后，他长期担任副职，身边甚至有一些曾经的老部下后来成为他的上级。有人替他感到不平，半开玩笑地说：“老首长，凭您的资历，不能总当配角吧。” 王建安听后并不高兴，只是认真回答：“不能因为资格老，就把位置一直占着，革命事业还要培养接班人。”这句话很符合他的作风：战场上敢打敢冲，工作中服从安排，个人得失放在后面。 1980年7月25日，王建安在北京逝世，终年七十三岁。关于他在1955年评衔时的那段插曲，细节在不同回忆材料中并不完全一致，但有一点清楚：这位从鄂豫皖走出来的老将，最终获得了与其革命经历和军事贡献相称的上将军衔。 特别